Le Pavillon de Milan occupera un 1/3 de l'Esplanade de la Citadelle!
30/10/2016 10:00
Après le "Port numérique" qui verra à terme le jour sur le Grognon (futur "Espace Confluence"), la Ville veut faire du Pavillon belge de l'expo universelle de Milan (alias le "Pavillon de Milan") un "Pavillon numérique" qu'elle veut installer sur (plus d'un 1/3! de) l'Espalande de la Citadelle. La majorité sait-elle encore où elle va (singulièrment sur le terrain numérique) ou se transforme-t-elle, après l'épisode de la Tortue, en reine de la récup'?
Découvrez le contenu de l'interveniton du PS Namur lors du Conseil communal du 20 octobre dernier, par la voix de François SEUMOIS:
C’est donc la 1ère fois que ce Pavillon est abordé en Conseil communal depuis la 1ère communication de décembre 2015 du Bourgmestre empêché ou bien du Ministre du Patrimoine, parfois c’est difficile à s’y retrouver… Difficile également de grappiller des informations dans ce dossier… Enfin, difficile car il y a tellement à dire qu’on ne sait par où commencer…
Je commencerai par quelques détails recueillis dans le Cahier des charges,
Où l’on trouve un « Attendu que « la Ville » est intéressée par le montage du Pavillon sur le site de l'esplanade de la Citadelle… »… Pourriez-vous préciser qui est inclus dans le terme « la Ville » ici, le Bourgmestre empêché ?, le Collège dans son entièreté ? ou bien un ou plusieurs échevins en particulier ? car au vu de l’enthousiasme afficher par les uns et les autres (c’est un euphémisme)...la question mérite d’être posée…
Ensuite, à plusieurs reprises, il est frappant de retrouver des conditionnels en ce qui concerne les subsides relatifs à ce bâtiment… Êtes-vous certains que les montants avancés (certes fort élevés ou astronomiques) seront tous réellement perçus ?
Enfin, il est rare d’avoir une liste aussi longue de travaux préparatoires : frais d’étude, frais de stabilité, étude de sol, vérification de l’altération du aux intempéries des matériaux de base, ragréages des trous et percements, ou encore remise à neuf inhérente à l’étanchéité…et j’en passe…
Avez-vous donc vérifié ce bâtiment avant de vous engager ? Êtes-vous certains du bon état de ce que vous voulez acheter ? Quelles garanties avez-vous ? Quelle durabilité ont les matériaux initiaux ?
Bref, à lire ce cahier des charges, on peut conclure que soit on sait que l’état du bâtiment est lamentable, soit on ne sait pas…donc on se protège contre tout…
Peut-être auriez-vous pu vous assurer avant toute chose et via un audit réalisé par un bureau indépendant qu’une telle implantation construite dans le cadre d’une Exposition estivale se déroulant en Italie puisse tenir le coup plusieurs années sur notre belle citadelle dans un climat belge…
Permettez-moi maintenant de revenir sur les difficultés à grappiller les informations, je le souligne car dans le dossier disponible à la cellule conseil, il n’y avait pas de plan, pas de plan non plus en commission… (NDLR: ceux disponibles ci-après ont été obtenus par la suite)
Une présentation aurait tout de même pu être envisagée… Elle aurait certainement permis à chacun de percevoir plusieurs éléments :
- Le premier, c’est la perception d’ensemble de l’implantation… Savez-vous où sera placé le Pavillon ? (alors qu’il n’y a pas encore eu d’étude de sol ou de stabilité… cf la Tortue)
Un déplacement de la route serait même envisagé (et donc un rétrécissement de l’espace réservé aux événements…ou autre)
Si tel est le cas, la Citadelle qui est tout de même un site classé, peut-elle subir une telle opération sans autorisation préalable de la Commission du Patrimoine et au bon vouloir de quelques uns ?
- Le second élément et non des moindre est le suivant, quel est l’objectif ou plutôt quelle est l’affectation réservée à cette construction ? Car jusqu’à présent le moins que l’on puisse dire, c’est flou…c’est nébuleux… Un Pavillon numérique…d’accord mais on prévoit déjà un Port numérique… Et puis quoi ? une gare numérique et une cabane numérique…
Quelle complémentarité pouvez-vous assurez avec le projet de port numérique prévu au Grognon ?
Et puis, qui va gérer ce bâtiment au quotidien ? Qui en assumera les charges de fonctionnement et d’entretien (on parle de près de 2700 m² de verre, de bois et d’espaces verts à entretenir (1ére tonte) ?Ce projet va indéniablement générer des coûts indirects et récurrents qui ne sont pas estimés et qui impacteront directement le budget ordinaire de la Ville…sauf à faire appel à un exploitant extérieur comme aux abattoirs (ce qui ne coûte pas moins cher…)
- Enfin, en guise de clin d’œil, pouvons-nous comptabiliser ces dépenses dans le dossier de la télécabine ? (car c’est bien de cela qu’il s’agit quand vous vous obstinez à parler de téléphérique mais qui n’a de féérique que les souvenirs des namurois). Car le lien est vite fait entre les difficultés rencontrées dans un dossier pour tenter de se rattraper avec un autre… Comprenez votre incapacité à vendre votre projet de télécabine au seul consortium constructeur/exploitant et un hypothétique attrait pour l’esplanade de la Citadelle via ce Pavillon numérique où on ne sait pas trop ce qu’on va y faire… (NDLR: Le Plan ci-après confirme le lien ténu entre les deux dossiers. Le trajet du télécabine figurant sur les plans du Pavillon)
Enfin, lorsqu’on parle de Smart cities et d’innovation, n’est-il pas dommage une fois de plus de faire de la récup’ ? Après une tortue abîmée, vous nous ramenez un pavillon déjà utilisé… Franchement, vous avez déjà fait preuve de plus d’ambition et d’innovation pour notre Ville…qu’une citadelle du recyclage…
François Seumois
Conseiller PS